你说我怎么觉得，这范士贵还真是醉翁之意不在酒？花了45年在那美国梦里扑腾，最后却是个“自己生的娃自己养”，还得靠在荷兰难民营里边打工凑合过日子。你说，这是怎么回事？到底谁给他画的圈？
我这边查了资料，他一家四口，从一开始都是奔着美国梦去的。报告说，像他们这种，用了大半辈子“做梦”，其实就是被资本的绳索绑得死死的。美国的移民政策，虽然嘴上说“欢迎”，实际上都能用各种门槛、签证难题把你挡在门外。尤其是迁居的过程中，遭遇的歧视和繁琐手续，很多人都说“除非你家底够厚，能包办一切，否则别想轻松办到”。
而他又是个典型的“老润人”，左看美国的自由天堂，右看国内的狭窄无望。根据我查到的行业报告，近十年“老润人”家庭移民美国成功率已经掉到了不到百分之十——主要还是经济和政策的夹击。美国签证发放，外加“自动失效”的绿卡，真是步步紧逼，让你看上去很香，吃到嘴里的却是苦涩。
但你别以为他们真的那么“墨守成规”或者“愚钝”——这背后，是他们对“自由”的新解。在荷兰那难民收容所，老范说的“虽累点但能吃饱”很实在。你看这个社会，哪个国家真的能让人完全“自由”呢？美国的“梦”变成了“高墙里的噩梦”，在欧洲，也不过是一场妥协。
再说那家人，老婆和女儿流浪到巴尔干半岛都快一年了。这个“流浪史”，其实也是他们“追求自由”的一种折射。在我看来，这路走得够艰难。也难怪，老范说“能润尽润，一举多得”，这话其实带点调侃，但你细细体会，是在告诉你，人生的润色从来就不是那么光鲜。
我还查了点相关数据，美联储的报告也提到，全球范围内，像他们这种“曾经的中产阶级”为了“更好的生活”而“攒劲拼搏”的比例，逐渐降低了。很多人都在盼望“移民”，但现实是，留学、移民、寻求庇护的门槛越来越高。于是，剩下的，就只有“留在原地”，或者像范士贵一样，拼命找个“苟且”的出路。
你说这“自由”到底是什么？在我看来，这个词被资本和政策玩得团团转。美国梦不过是个大广告，目的就是让你不停追逐，实际上你要付出比别人多得多的代价——金钱、时间、尊严，哦还得有点“坚持”的精神。现实呢？就是你在美国，看着别人开豪车，自己剩一把“拼命赚点生活费”的劲。
到真拿这“自由”当回事的，又有几个？老范说自己“挺住”，其实也暗示着，让人撑到最后的，还是那点“希望”。但问题是，这个“希望”会不会变成“失望”？或者，到了某个节点，大家都开始怀疑：这条路，真的是我想要的吗？
我在想，要是真的想“润”，到底谁能润到“自由的圣地”去？是不是本身就没那么多“出路”？或者说，谁的人生，真能在外面找到“归宿”？看看这些年，许多“老润人”都在变戏法，想着“跑路”，其实也就是希望找个“安稳点的地方”。
而且，你察觉没有？好像有个趋势，就是“国家”越发把“移民控制”得越紧。这不，去年多国都宣布新规定堵住“非法移民”，签证申请流程复杂到能把人折腾死。你说这帮人，从家乡跑到国外，不就是想找点“自由”享受？结果越走越难，最后还得“流浪”在欧洲的偏僻角落。
问题就摆在这里：自由？还是个伪命题吗？这些人在外面拼命奔波，背影都成一串拼音，只为了所谓的“更好一点的生活”。难道真就没有“路”可以走了？或者谁都心里有个底：无论走到哪里，那个“铁幕”都在用看不见的手拉着你。
我就想知道，这些“老润人”最后能不能润到“人生的终点”，或者他们其实早就知道，只能在不同的“地”上抚摸那点“自由”的余晖。人生没有绝对的“自由”，只是看你能不能在某个特定的境地找到点“喘息的空间”。
反正我看着这些故事，就觉得挺讽刺。那些搬到荷兰的、在欧洲死撑着的，无非就是在试图拼出个“回头”的可能。你说，这是真“自由”吗？还是只能在走投无路中找到一点“妥协的权力”？
还真有点荒唐，这帮人把自己折腾得像做题一样，只为求个“不要被拘押的生活”——可你知道吗，最后还不是得跟着体制走。不知道，这样“追求自由”的路，会不会也一路变味，越走越远。到头来，谁还能告诉我，哪里才是真正的“自由之地”？
所以说，你说这“润”到底还值不值得？谁还能润到“自己心中的自由”？还是说，这所有辛苦都在告诉我们，原来“自由”不过是一场没有终点的梦罢了。
